办好《诗刊》的十点建议

　　《诗刊》是一个国家的诗歌作品精华选本，不光代表了全国诗歌当前水平，也显示出中国现代诗歌进程中的走势与方向。把《诗刊》称为全国诗人的“灯塔”，称之国家诗歌的“GDP”，是名副其实的。

　　传统文化中这样一份重要的国刊，如今办的很不称职。民怨此起，责骂彼伏，该是反思和重整旗鼓时候了。如何办好《诗刊》？必须从为何办不好《诗刊》中找到原因：《诗刊》不差钱，不缺人，也不缺稿源；那缺什么？缺“心”——缺少对诗歌的诚心和用心。

　　我认为，《诗刊》陷入乱象之中已日久年深，不是修修补补，吃几片感冒药便可康复痊愈。重振《诗刊》雄风并不难，但要来一次“翻箱倒柜”，来一次刀刀见骨的大手术。我的个人建议如下：

　　1、选好了主编和副主编，办好《诗刊》就有了百分之八十保证。尤其是主编。

　　对《诗刊》主编的要求，当然是德才兼备。德，除了政治站位正确，品行端正，作为《诗刊》掌门人，特别强调“诗德”优秀。“诗德”，要敬畏诗歌，敬畏诗歌就必须对诗不对人，坚持做一个“以文本论英雄”，不吹黑哨的主编。

　　《诗刊》主编的才，包括选诗、论诗、写诗三大才能。我把选诗放在第一，写诗放在第三，是符合编辑定义的。一位诗歌编辑（包括主编），善于辨别好诗与坏诗，至关重要。主编会写诗更好，不要求他的诗是一流水平，但至少不能写黑诗、黄诗、口水诗、摸奶诗。

　　《诗刊》主编毕竟只需一个人，不是十人，百人。在成千上万的中国诗人中选一个德才兼备的佼佼者，应该不难。可能难的是，这样的人才是有，但级别不够，不符合提干条件。如果能考虑诗歌是一门深奧的艺术，专业性极强，能启动破格提拔，是诗的大幸。若相反，级别够了，要么缺德，要么缺才，《诗刊》难以翻身。

　　2、重组《诗刊》编辑队伍。主编是总导演，总指挥，不能当编辑、校对使用。所以，具体办刊的每一位编辑的品行和水平，决定了刊內每一页作品的优劣。

　　我认为，《诗刊》编辑中凡是主编关系和其他关系进来的，一律清退；在《诗刊》乱象时期“趁火打劫”的编辑也应清退。留下那些多年来经得住考验，又有诗歌编辑经验者。不足部分向诗界公开招聘，指不搞关系名副其实的招聘。

　　3、当前《诗刊》质量不高的原因也涉及出刊数量与作品质量的矛盾。在重树《诗刊》形象之时，建议把每月出上、下半月刊两本制，改为每月出一本，甚至出季刊。让编辑人员有足够时间和精力去精细选稿和细緻编辑。作为读者，他们需要读到少而精的好诗，不是多而读不下去的凑版面的无味诗。

　　要知道，《诗刊》曾经的辉煌岁月，是月刊年代，不是上、下半月年代。

　　4、《诗刊》既然是“诗人的家园”，不是单指要他们订阅诗刊如何投稿，应该指他们的投稿作品能得公正受理和公正发表。有些没法发表的来稿，选择有代表性的，编辑给予亲自回复。“诗人的家园”，不用一砖一瓦就会真的建立起来了。因此，除个别需要约稿外，《诗刊》应当坦然宣布，一律釆用邮箱投稿。

　　5、考虑现在是网络时代，民间诗人多把自己诗歌发在自媒体上，有些能写诗而不习惯主动投稿的好诗往往得不到发表。因此，《诗刊》编辑应当每月有一部分时间“走出来”发现好作品。这不是自愿，应当列为一项制度和职责。《诗刊》多一些甘当隐姓埋名的“人梯”编辑，多一些乐于挖地三尺，寻找好诗的编辑，《诗刊》不用一个字的广告，都会大放光彩。

　　6、《诗刊》编辑体系应当设立奖惩制度，首先是主编问责制，再就是编辑人员奖惩条例，应当白纸黑字，高悬《诗刊》堂前。对受到奖惩的人员，不止内部张榜，而且一年一度公布全国，使毎个编辑都有担当感和荣辱感，从而加强工作责任心和使命感。一定要使编辑人员明确，《诗刊》编辑不是好当的。

　　7、如果真心想办好《诗刊》，不用说，应当果断、彻底与五花八门的诗歌活动和诗歌奖一刀两断。能做到这一点，《诗刊》会立竿见影地在全国诗人心目中重树新形象。

　　当然，一年一度的《诗刊》年度奖应该保留。不过，颁奖会不应办成狂欢会，应重点宣传获奖作品。

　　8、青春诗会是《诗刊》的传统品牌节目，有诗歌“黄埔军校”之美称。到如今，青春诗会的传统是继承下来了，而且别出心裁“发扬”，增加了青春诗会“回眸会”，到了李少君手上再“发扬”，又加了青春诗会“回眸会”的“研讨会”。这是砸青春诗会的牌子。

　　青春诗会已不再是诗人心目中的“黄埔军校”，这牌子倒不是在李少君手上开始砸的，比如第17届青春诗会的18人中，小小的苍南县竟然占了三个名额。这能没有故事？

　　青春诗会怎么办，这不难，只要《诗刊》“正经”了，青春诗会自然会“正经”起来。不过，不必再搞“买一送一”，只开青春诗会，不开什么“回眸会”。

　　9、“好诗在民间”，只有搞圈子诗歌和山头利益的人才不信。好诗在民间还是在名人手里？都在，但归根结底还是在民间。这应该成为《诗刊》从主编到编辑每一个人的办刊理念和信仰。由此，落实到行动上就要让民间诗人成为《诗刊》主人和主角。这样办《诗刊》，和当前的办刊方法相比，不是“换了人间”，而是让《诗刊》重新回到人间。

　　10、加强诗人群众对《诗刊》的监督批评，永久而不是一阵风。这种监督批评当然主要指对《诗刊》发表的作品的评论。近十多年来，《诗刊》与群众的监督批评断线了，能看到的只是《诗刊》自己选定的“评论家”写些抬轿子拍马屁的“诗托”颂歌。《诗刊》办成了请人为自己涂脂抹粉，说明已踏上了“夕阳西下”之途。

　　前些年，《诗刊》是不理睬群众批评，如今到了李少君手上，不光是不理睬，他还首创以“未经授权”之由判你批评《诗刊》是“违规”，是“侵权”。他一次性封杀了群众批评《诗刊》的权利。当我用快递寄去申办授权手续，又遭到拒绝。

　　批评《诗刊》所发作品质量低劣或错别字，当然要引用原作才能说明。我发的批评文章都被李少君投诉，说我未经他们授权，侵犯了《诗刊》版权而删除。到后来，他“杀”红了眼，把我评论吉狄马加在成都国际诗歌周上的致辞文章也进行投诉被删，他的理由是，吉狄马加是《诗刊》领导，未经授权引用吉狄马加讲话，就是对《诗刊》的侵权。更绝的是，我发的《33年前的一场《诗刊》婚外恋》，写33年前《诗刊》刘湛秋与英儿的婚外恋，也被李少君投诉，理由是英儿是《诗刊》当时的编辑。

　　《诗刊》应当撤消李少君“未经授权”的拒绝群众评论《诗刊》的挡箭牌。引用《诗刊》作品只要不是用于商业运作，只要注明了作品的作者和出处，而且是局部引用诗刊如何投稿，应当允许并欢迎。允不允许和敢不敢于让群众评刊，是检测《诗刊》到底是谁的家园的试金石。

　　办好《诗刊》靠大家说建议。不用问，我就知道，不少人会说我以上建议全是没睡醒的梦话。《诗刊》按以上十条去办？不是天方夜潭吗！不错，我也知道这是天方夜潭，我是说给诗歌听的！

　　以上为用户投稿整理发布，希望对大家有所帮助！办好《诗刊》的十点建议