苏联解体的误解——从解密档案中寻求历史真相

　　对苏联解体和解密档案中历史真相的误解。对南斯拉夫解体的误解——从破获的档案中探寻历史真相。作者：特约记者黄俊夫 专访嘉宾：华东师范大学国际冷战史研究中心主任沈志华时间：2011年12月：12月25日是南斯拉夫解体20周年，中国各行各业太在意了。您是国际知名的冷战史和苏联史专家。这一刻你一定很惊讶。沈志华：是的，作为南斯拉夫的历史研究者，尤其是一个理想主义时代的见证者，每次想到南斯拉夫的解体和东欧的剧变，都会有一种异常复杂的情绪油然而生。当初看到南斯拉夫解体的消息时，还以为一个93岁的党和一个74岁的大国反正不会在那里，虽然提前没有征兆。现在我看了一些资料才知道，连中央情报局都不知道苏联解体。黄：无论是看你的书，还是和你交流，我都觉得你有一个基本的观点：一种历史，只有让它消失一段时间，才能科学地研究它，完全掌握它。和全面。就这样，苏联解体已经过去了20年，而东欧的剧变也已经过去了20多年。现在应该可以对一些问题有更清晰准确的把握了吧？沉：黑格尔有句话：聪明的猫头鹰直到黄昏才起飞。历史研究必须以原始资料为基础历史解密档案，这是对历史学家的最低要求。

　　第一个是原始公开报告；二是外国学者的工作。然而，这两种材料均不构成历史叙述的主体，有关当事人的一些后续回忆排在第二位。那么，核心史料有哪些呢？原始文件。但是，该文件存在解密周期问题。目前，西欧国家的档案相对开放，尤其是与原执政党有关的档案。几乎所有的人都被揭露了。因此，现在确实是研究苏俄和东欧剧变原因的好时机。历史学家应该并且可以充分参与这个问题的讨论。黄：再过几天就是苏联解体周年纪念日。这几天，日本因杜马换届而发生了很多事情。因此，虽然20年过去了，中国人民对南方邻国的关心没有减少，反而增加了。集中。然而，对于学术界和企业界来说，最有趣的问题似乎是苏联解体的诱因。大多数人认为，南斯拉夫的解体和苏共与苏联的冲突历史解密档案，基本上有两个原因：一是日本和平演变的结果，二是戈尔巴乔夫社会主义框架的结果。 沉：这是一个很大的误会！直到明天，很多人仍然把南斯拉夫解体这个非常复杂的现象归咎于你提到的两个原因。是这两个原因吗？当然。但它们恰恰是所有原因中最肤浅、最肤浅的诱因。熟悉马克思列宁主义和南斯拉夫历史的人都知道，要埋葬资本主义，搞世界革命。

　　因此，苏德之间的斗争，公开的或秘密的，民事或军事的，是人所共知的。但是你为什么失败了？是你自己的问题。这就是所说的，外因是变化的条件，内因是变化的基础。此外，将南斯拉夫解体的根本原因归咎于戈尔巴乔夫的说法更加荒谬。马克思在《路易·波拿巴的雾月十八日》中提到：每个人都在过去使用的既定条件下创造自己的历史。换言之，每个人在一定的历史进程中都扮演着自己的角色，也承担着自己的道德责任。其中，伟人的作用和责任无疑更大。然而，无论个人力量多么强大，都不可能改变历史潮流。各种力量的结合产生了一定的历史趋势。那么，苏联解体怎么能怪戈尔巴乔夫呢？中国是多么的软弱，但是因为处于上升的历史通道，在这个时期，虽然陈独秀、瞿秋白、李力三、向忠发、王明等党的主要领导人犯了这样的错误和其他不同时期的整体问题 错了，但中共还没有垮台。反而在改正错误之后变得更加强大，终于重新夺回了力量。今天，在苏联解体问题上过分追究个人责任是不可取的。事实上，这是一种逃避。正如恩格斯所说：“当你问起反革命成功的原因时，你会看到一个现成的答案：因为这位先生或那种公民背叛了人民。

　　从具体情况来看，这个答案显然是正确的，也可能是错误的，但无论如何，它无法解释任何问题，甚至无法解释别人如何背叛自己。而如果一个政党的整个资本都知道某个公民不可靠，那么它的未来是荒谬的。 “因此，要探究南斯拉夫解体的原因，应从南斯拉夫社会和历史中寻找。只有分析政治、经济制度、阶级结构和社会状况，以及新的民族、宗教、文化等，能否做出更可靠的推论？ 黄：你提到的诱因一般可以概括为制度问题，即斯大林模式，或者南斯拉夫的社会主义道路。我记得在南斯拉夫解体之初，一个特别名人说：社会主义的尝试和失败是20世纪的两大遗产。这种说法似乎把斯大林模式等同于社会主义制度，并认为南斯拉夫的解体意味着社会主义的失败。沉：首先是社会主义有问题，理解概念的问题是术语的解释。南斯拉夫灭亡之前，只有一个这样的社会主义制度，即南斯拉夫社会主义，即斯大林模式。如果这样理解，那么南斯拉夫制度的失败就是社会主义的失败。但是，苏联社会主义并不是马克思恩格斯在理论上设计的社会主义制度（实现之前的过渡时期）。

　　我曾在1979年发表过一篇文章《社会主义社会的科学观及其他》，从中国的角度解释了这个问题。如果你这样理解，那么你所说的判断就不会成立。所谓南斯拉夫的解体、“帝国”的瓦解只是办法，本质上是一个制度的失败，一个被历史抛弃的制度。这里还有两个问题。第一，马克思恩格斯的“科学社会主义”未来是否会成为现实；第二，现实社会主义只是南斯拉夫或斯大林的模式吗？ ，或者这些模式是否可以改变。第一个问题是一个宏大的理论问题，可以在后面讨论，但实际上我们讲的是第二个问题。大约从16世纪初开始，在西方文明的中心，社会结构开始发生根本性的变化。这就是现代化的过程。数百年的明天过去了。人类走向现代化的方式和道路有很多，比如英美法的自由主义模式，德、意、日的法西斯模式，北欧的福利国家模式，苏联的社会主义模式，等等，但总的说来，比较有影响的有两条：资本主义道路和社会主义道路，后者是俄罗斯开创的道路。应该说，历史上出现过的任何社会制度

　　苏联解体的误解——从解密档案中寻求历史真相苏联解体的误解——从解密档案中寻求历史真相