2021年美国电费多少钱一度，用真实数据作对比

　　在发展中，寻求一个实力相当的对手，一直是激励个人或企业的好办法。而当上升到国家层面来说，各方面的项目收入比拼，也是对手的主要用途。

　　而回归到细节来看，电费其实也是一个比较项目，但这个数据比的是谁收得更低，而不是哪个更高。

　　简单来说，电费之所以能够用来做对比，其实主要是在于两方面，一方面在于技术，一方面在于产业结构引发的用电量改变。那么从实际情况来看，电费方面的数据谁又更胜一筹呢？

　　电量的产生来自于整体社会的构成，且其中产业布局决定了电量的使用方向。

　　根据2021年的年终数据来看，美国在2021年的GDP 总量，达到了23.32万亿美元。

　　而中国的GDP总量为114.37万亿元，[当前汇率下约合15.6万亿美元同期汇率下，约低于美国5万亿左右]。

　　但从产业结构来看，美国整体产业依赖于服务产业，而我国则是主要以工业以及制造业为主。美国GDP的优势，或主要在于其在国际贸易中的地位。

　　回归到功耗来看，2021年美国电量总消耗为3.8万亿度，而我国的电量总消耗为8.31万亿度。

　　总量方面似乎看起来美国的消耗更少，且从环保角度来看，似乎数据方面，美国的贡献程度更大。

　　但是回归到产业结构来看，或许并不是这样，从产业结构来看，由于美国以服务业为主，其用电量也主要来自于服务行业，以及居民用电[分别占比为35%和40%]。

　　而从实际占比来看，居民用电占到了总用电量的40%换算到人均值来看，平均每年居民用电为为4500度。

　　从我国的数据来看，截至2021年全年，我国用电总量为8.31万亿度，但按照实际情况来看，用电量的大头在于工业而不是在于居民。

　　从数据来看，工业方面的用电总量为5.61万亿度，而居民用电量仅为总用电量的14%。

　　从占比角度来看，美国的居民用电占比，高于我国居民用电占比，最后从人口数据对比来看，居民总量少的美国，却比我国要耗电多。

　　那么这原因又是为什么呢？发电技术或是导致结果不同的主要原因。

　　从发电技术角度来看，中美的基础发电技术都为火力发电技术，而其他发电技术除水利发电外，我国并没有明显的优势。

　　根据核能发电角度的占比来看，技术方面或许美国更加成熟。但从费用角度来看，我国的实际用电费用其实是低于美国的。

　　以实际的测算结果来看，我国的每度电平均价格为0.663元，较于美国的0.87元来说，是相对低的。

　　且我国的电费计算方式为阶梯式的计算模式，而大多数居民的月用电量低于200度[第一阶梯用电范围]，实际费用也会低于平均用电费用。

　　但回归到发电技术角度来看，由于美国在核电方面的使用力度大于我国，也导致了其用电成本高于我国。

　　虽然费用方面并没有过多的差距，但是从人口来看，或许已经算是高得离谱了。

　　虽然说，发电技术在一定程度上决定了用电费用，但这也并不意味着，我国在大范围使用核电后费用会超越美国。

　　准确来讲，技术是影响电费标准的基础，而产业决定了成本如何摊平。根据发展方针来看，工业以及制造业才是我国产业的核心。

　　虽然说，服务业更容易产生获利，但如果希望长期发展，且稳定持续，那么，服务业只能为辅助行业，农业和工业才是有效的选择。

　　虽然说，在双碳目标的压力之下，我国或将改变自身发电技术，从火电转变为核电或是以其它清洁能源为主。在转变能源后，电费上涨也成为了必然的结果。

　　但上涨幅度并不大，毕竟从实际用电占比角度来看，我国工业用电的数据占到了全部用电量的六成以上。

　　也就是说，在费用上涨后，主要的费用支出者仍然在于工业方面，而居民用电的数据变化会处于一个平稳的状态，且产生上升的概率较低。

　　那么，回归到双碳，我国是否为了达到双碳目标，而将工厂主动迁移到其他国家，或是转而以服务业为主呢？

　　简单来说，我国并不会这么做，一方面在于，工业提供的GDP高，短时间内，服务业想要达到同等水平，难度较大。

　　另一方面，作为全球的主要供应方，如果转而以服务业为主，那么，国际地位或有所下降，且技术方面的发展滞缓将导致，在未来竞争中出现止步不前的状态。2021年美国电费多少钱一度，用真实数据作对比