《九州·海上牧云记》读后感1500字

　　《九州·海上牧云记》读后感1500字

　　关于历史牧云笙读得太少

　　这本书讲述了牧云，硕风，穆如三位无志青年逐鹿天下的“起因”。是的。起因。故事结束了其实才刚刚开始，对应在《三国演义》约摸到了“十八路诸侯讨董卓”。然而为什么《九州演义——n路诸侯战天启》居然写了二十万字？

　　因为三位主角的身世需要娓娓道来。

　　三位无志青年的故事可以总结如下：

　　牧云——端国（简称）之后宫红楼梦，六皇子太虚幻境诉肺腑。

　　穆如——穆如王府之眼看它朱楼塌，穆如世子复仇记。

　　硕风——北国游牧之硕风努尔哈赤，九副盔甲平建州，啊，不，狼王小王子战北疆。

　　其中牧云主要工作是忧郁，穆如执着于装逼，而硕风天气好晴朗，王子口号忙。

　　在我们生活的这个时代帝王将相史尤其难写，一不小心就会变成极端膨胀的权利梦。因此作者试图在玄幻的世界里将三位主角塑造成与自己命运作斗争的英雄。日本汉学家浜隆一郎在点评中国历史人物时曾这样说：人生所能有的成就有三：道德，学问和事功，三者兼备才能成为伟人。于原生文明而言，有德者，敏而好学，竟天下之功称为英雄，陨而成神。那些封神建庙的英雄如诸葛亮，岳飞，戚继光，海瑞……都是如此。原生文明造就的英雄成就了世人评判英雄的标准。而作者塑造了贾宝玉西西弗里式的三位主角，再用国人朴素哲学精神包装文字，最终只能变成四不像。要知道国人对于英雄的评定标准，在家国天下这个范畴里绝对不是惨，很惨，十分惨，惨不忍睹，惨无人道。

　　我想说。关于历史牧云笙读得太少，硕风和叶和穆如寒江很可能不读书。

　　于史家而言，如何评定帝王将相各家有各家的说法，但万变不离其宗。

　　王夫之的《读通鉴论》讲汉高祖时曾有过一番议论，关于楚汉之争战后军士的安置问题的。

　　——怎么让百战而归的普通人重归田园。

　　所以打仗很菜，鞋脱了一口气逃出20里的刘邦可称英雄。

　　哪，渴望权利并不可耻，羞于谈论权利是商业小说的通病——文人馊味的一种。于读者而言，皇帝并不是罪恶，占着茅坑不拉屎的皇帝才令人厌恶。同样，英雄可以吹捧，将装逼的主角吹捧成英雄是作者自身能力不足的体现。

　　比起不入流网络快餐小说，今何在的《海上牧云记》明显高出一个段位。但是放在商业小说的范畴里不及格。

　　书里作者花费了不少篇幅描写“道”。道是什么？

　　在天是宇宙运行的规律，在国是政治哲学的轨迹，在人则是事故人情，人间百味。在商业小说则是将故事讲精彩，在嵌入些许诙谐的段子。这不是我的说，诺贝尔大触奈保尔如是说——大意是这样，而我懒于翻看笔记。

　　如果说全书前半部分尚且可以看，后半部分则完全不能看。

　　今何在有一种少年感，他笔下的少年偏执而且脆弱。前半部分里三位主角一次一次被命运逼到墙角却不知悔改的死样子其实十二分精彩。比起触底必然反弹的网络小说光环男女主们，今何在笔下的少年更接近人少轻狂本来的样子。郭德纲的单口《张广泰》讲了一个同样出身富贵却被兄长记恨不得不离家出走却挥霍了仅有的败物几乎自杀的少年。

　　然而本书的后半部分不幸落入俗套——触底反弹开大招。

　　更因为那个动不动看破红尘的牧云笙，让人分分钟想劝他了却尘缘，光头去吧。更不用说那个美丽新世界的盼妹，和清纯坚强的萍妹，还有那个我就是恨你怨你却爱你的地下女王。word妈呀。还有谁？那个谁是谁？

　　人物一把米，细究能有几？

　　那些令人热泪盈眶的英雄史诗到底需要多少脑补才能完成？是怎么样的阅读方式才能在脑海里还原一个气势恢宏的九州世界？

　　为了少年感给两星，今何在努力想写清楚但力不能逮的哲学精神给一星。

　　不能比《魔戒》，否则三星都保不住。

　　点击展开全文《九州·海上牧云记》读后感1500字